Vilka inlägg att bygga länkar till först: en triage för trötta bloggskrivare

Börja med vad Search Console redan vet

Google berättar vilka inlägg den anser vara lovande. Du behöver bara titta. Öppna rapporten Prestanda i Search Console, ställ in intervallet till de senaste tre månaderna och sortera sidor efter visningar.

Visningar utan klick betyder att sidan visas, men för lågt för att väljas. Det är den gruppen du ska bränsle. Inlägg utan visningar alls har ett ämne- eller kvalitetsproblem som ingen länk kan reparera.

Skriv ner fem URL:er med deras genomsnittliga position. Du är snart klar att klippa ner listan till tre, med hjälp av frågorna nedan. Tio minuter räcker. Om en sida har färre än cirka 50 visningar under tre månader, behandla den som outprovad och hoppa över den för denna omgång.

Ett kalkylblad med fyra kolumner räcker: URL, visningar, genomsnittlig position, syfte. Ingen verktygsabonnemang behövs, eftersom export från Search Console är gratis.

Kontrollera klustret innan du bränsle hubben

En pelarinlägg är frestande eftersom det ser ut som den uppenbara målet, och det kan mycket väl vara det. Innan du bränsle det, kontrollera om inläggen runt det faktiskt pekar tillbaka. Hubbar behöver talgtrådar.

Öppna de mindre inläggen och leta efter länkar till pelaren. Räkna hur många använder en tydlig fras för att nå den. Två eller tre rimliga länkar räcker. Mer behövs sällan.

Länkar de mindre inläggen upp till hubben?

Om ingen av dem gör det, lägg till länkar från de två eller tre nyaste stödjande inläggen först. Det arbetet kostar ingenting utom en kväll, och det hjälper sökmotorer att se vilken sida du behandlar som huvudsvar.

Interlänkar är dina att kontrollera, så ordningen är enkel: skriv, länka, vänta sedan. En placering på en extern webbplats är den sista biten, inte den första.

Svarar hubben hela frågan?

En pelare som täcker sex vinklar i ytliga stycken kommer att kämpa för att hålla en position, hur många länkar som pekar på den. Läs rubrikerna. Om en vinkel inte har något stycke alls, är det glappet stället att uppdatera innan någon beställning görs.

En pelare med en tydlig fråga högst upp och korta svar under den läser vanligtvis bättre. En läsare som hittar svaret snabbt är den besökare du försöker behålla.

Slå ihop eller klipp innan du spenderar en cent

Triage är inte bara att välja vinnare. Krymp innan du väljer. Två inlägg som tävlar för en fråga sitter båda i mitten, och ingen ser stark nog ut att bränsle.

Innan du väljer någon URL för en länk, sök på din egen blogg för huvudfrasen och läs vad som kommer tillbaka. Om två eller tre sidor svarar på samma sak, är det en sammanslagningkandidat, inte en bränslekandidat.

Vad gör jag med två inlägg om samma fråga?

Välj den med starkare position och fler visningar som hemmet. Flytta de användbara avsnitten från det andra över, ta sedan bort duplicaten. Den gamla adressen bör omdirigera till hemmet, en till en, så att tidigare signal inte kastas bort.

Gör detta innan någon länkbeställning. Annars landar placeringen på en sida som är på väg att ändras, och resultatet blir svårt att läsa om fyra veckor. Börja med en ren mål istället.

Är ett tunt inlägg värt att rädda eller klippa?

Ett kort inlägg utan visningar efter ett år blir sällan starkt på grund av en länk. Läs det en gång. Om det håller en användbar idé, vika den idén in i en guide. Om det inte håller något, kan det gå, eftersom dess trafik aldrig skulle betala för en placering.

Att ta bort är det sista steget, inte det första. När du tar bort, omdirigera adressen till närmaste guide, och notera ändringen i ditt ark. Nästa kvartal kommer du komma ihåg varför listan krympte.

Vilka sidor ska jag behålla men aldrig bränsle?

Vissa sidor gör ett jobb utan att tjäna visningar. En kontaktsida, en tack-sida eller en liten verktygssida tillhör din webbplats och behöver ingen placering. Märk den som behåll, inget bränsle i arket, så att den slutar tävla om uppmärksamhet på triage-dagen. Samma logik täcker arkivsidor och kategorilistor. De hjälper läsare att röra sig, men en placering pekad mot en lista lär sällan någon något. Ge ditt bränsle till artiklar som svarar på en fråga.

Vad Search Console inte kan berätta för dig

Prestandarapporten är en bra karta, men den har blinda fläckar. Siflor kan vilseleda ibland. Ett kort datumintervall kan överdriva en trend. En enda nyhetsdag kan inflatera en fråga, och en sidas visningar kan komma från en fråga den inte faktiskt svarar på.

Kan visningar komma från en ovanlig dag?

Ett inlägg som spikade för en vecka kan se lovande ut på en tre-månaders graf när spiken bara var ett ögonblick. Ställ in intervallet till tre månader och jämför det med månaderna innan. En jämn linje är mer pålitlig än en enskild hög stapel.

Om spiken har en uppenbar orsak, såsom en säsongsbunden händelse i ditt ämne, skriv ner orsaken. Säsongsbetonad efterfrågan är inte samma sak som en sida som förtjänar pågående bränsle. Jämför samma fönster för en syskoninlägg också. Om båda steg tillsammans, flyttade ämnet troligen, inte din redigering, och det ändrar vad du ska bränsle näst.

Är position 8 till 25 en regel eller ett intervall?

Knuffzonen i stegen ovan är en tumregel. Det lovar inte att en placering kommer att bära en sida till de tio bästa. Vissa sidor sitter på position 12 av skäl som ingen länk kan fixa, såsom ett tunt svar eller en mismatch med vad sökare vill.

Använd intervallet för att kortlista, sök sedan på din fråga själv och läs de bästa resultaten. Om de svarar på frågan på ett sätt ditt inlägg inte gör, är svaret i texten, inte i ordningen på länkarna.

Vad händer med frågor jag aldrig tittat på?

Search Console visar frågor som en lista, och den listan formas av vad Google valde att visa dig. En sida med en bra position på en fråga du aldrig övervägt kan fortfarande vara den bästa kandidaten. Kontrollera frågekolumnen innan du ställer dig på en sidas syfte. Skriv ner de två eller tre frågorna som betyder mest för varje kandidat, välj sedan ankertext som passar dem.